solid edge与sw和ug哪个功能更好呢？

有人能详细说说它们各自的优势吗？

毫无疑问，UG最好！！！毕竟是高端软件哦。<br />SE和SW基本上差不多，SE的钣金功能最强！PDM功能也不错！SE和UG可以相互打开。<br />SW插件丰富！与高端软件配合较差！

同意！<br />Solid Edge与SolidWorks都是采用Parasolid内核，不过Parasolid是UGS自家的，所以Solid Edge在一些深度功能方面更强，比如大装配设计、PMI、与NX CAM的集成等，SolidWorks是比不上的。另一方面，SolidWorks公司在市场运作方面更好，反映到产品上就是贴近用户操作习惯、插件丰富。

呵呵，要知道NX的CAM可是世界首屈一指的啊！

或许这样来说吧，与高端的协同上是SE绝对的地方。<br />SIEMENS-UGS的中端产品线Velocity是很全的。<br />CAD－Solid Edge<br />CAE－Femap<br />CAM－NX CAM Express<br />PDM－Teamcenter Express<br /><div class="t_attach" id="attach_628694_menu" style="position: absolute; display: none"> <a href="attachment.php?aid=628694&amp;nothumb=yes" target="_blank"><strong>Snap1.jpg</strong></a> (91.69 KB)<br />2007-11-6 09:51<br />
<br />

或许现在我们是小企业，但是经过一定的发展小企业也会变成大企业，对软件的需求也有可能有所改变，假如这时候想要一些高端软件做深一层的开发，但是面临就是过去的宝贵数据如何应用到新的平台上呢？或者如何去协同来提高开发的效率呢？USG中端与高端软件之间是无缝连接的，它的出现也就是上面状况很好的解决方案！

Rulbbish讲得很对，企业在选择软件的时候不能只靠印象去选择，要考虑企业的发展。如果今天买SW，明天买Enovia，后天买NXCAM，再后天买Patran，完了，那么多的数据怎么集成呀？？？顺便说一句，Femap并不是一个小软件，在国外的用户非常多。大家可以到Femap的论坛上看一下。之所以放在中端，是因为中端缺乏一个相应的软件，而Ideas功能还在往NX上面移植，起码到现在为止，Femap已经和Nastran集成了20年了，NX还是比不上 的。就算有一天NX能比上，那么，有些地方它还是不适用的，比如：细胞的力学分析？

我个人认为ＵＧ－ＳＥ可以可以给企业提供一整套的解决方案从ＣＡＤ－ＣＡＥ－ＣＡＭ，这是其它三维软件所不能比的．

又学到很多知识,谢谢楼上的

我用SW也用SE，更喜欢用SW，我平时不愿来SE版块，觉得这里好象一群弱智沉迷于SE，不讨论一些实际的问题，总是想和SW比，你们用过2007，2008吗？什么Femap强，那个强，强个屁。“还可以给企业提供一整套的解决方案从ＣＡＤ－ＣＡＥ－ＣＡＭ”，笑死我了，SW 不行吗？用了UGS的内核怎么了？我告诉你们，SW，SE都好用，更多时侯SW好用，而且用SW的人也多，感觉SE 是给娘们儿用的，婆婆妈妈的，而且界面也不怎么干净。希望你们版块以后讨论的更多是技术问题，不要总是在这自恋了。