衍生命令

因为有autodesk公司的pd在此，故就提出此问题，可不可以将衍生命令做到能在要衍生的零部件环境中直接执行。<br />如要衍生零件A，现在只有新建一个零件，按衍生命令，寻找并选择A零件。<br />能不能做到直接在A零件环境中，按下一个“衍生此零件”命令，直接新建并衍生A零件。省去一些步骤。

<br />太有必要!说得好!!!!<br />还不如CAD中差集、并集、交集 好用多了！！！<br /><br />

<br />什么差、并、交集？？没想懂！

如果衍生零件要这样，那么衍生草图呢？衍生参数呢？衍生部件呢？....

<br />衍生草图那不是衍生零件吗？衍生部件与零件也是一样道理。

<br />爆炸性消息！！<br />请问，Autodesk的PD真的“在此”么？是谁？

说话说的太直了，没有弯转，被陈老师问的哑口无言了，改一改：是可能会有

奇怪的需求：在同一个图里“衍生”和“复制”如何区别呢

&quot;PD&quot;是什么啊

<br />复制与衍生根本就是两码事！区别在于关联性！

<br />说实在的，您的说法的改变属于工程师最忌讳的习惯“为了维持第一个错误，制造第二个错误”。<br />无论是“有”还是“可能有”，按工程师的正确思维，都应当是有了“证据”之后的结论或者推测...<br />您关于衍生的说法，证明您还没有确实吃透衍生的机制和规则，正像666先生的反问。<br />衍生是接受者的操作，不是付出者的操作。<br />付出者可以设置未来提供给别人的可能性，而接受者决定这个动作是否发生、怎样发生。<br />这是衍生的数据结构规则所造成的，也是设计表达需要的机制。<br />我不认为衍生在机制上需要像您说的那样改动...<br />反过来，根据我上述说明，衍生还有许多缺口，例如材料参数、BOM数据等原始模型上的参数怎样传递给接受者的问题，这是设计表达的确实需要，衍生目前还没做出，而您也没能发现这个问题...

不久前确实有见过自称是Autodesk公司的PD<br />究竟是否真的PD？要他本人才能证实！<br /><br />

我这是承认错误，不至于某些人不敢承认错误，而在逃避。

没有办法，既然没有人认为有需要，我自己编个程序解决

<br />程序编好了吗？是否可以分享一下？

看来确实是有这个必要！<br />楼主一说编程序，就有人想要了！

<br />证据呢？

<br />可能您还不知道，Inventor在零件环境下的一些复制，也是具有关联性的。<br />所以，像“根本就是...”之类的推测，最好先找找证据再说...

<br />那么就等待他本人再次出现！<br />反正我也不会特意去找回你想要的证据！

<br />复制只是有一些地方与衍生想像，而衍生那样从形状上得到关联！