2008-4-20 14:24
forlink
对inventor已经失望
用了inventor一段时间,感觉这个软件十分的古板,一点都不够智能.操作步骤太多,修改又不如proe方便.效率何在?<br />当初要学它是看到,做的动画,很不错.但又没有相关的教学.:(
2008-4-20 15:56
gaoshou
呵呵，估计以前从来没用过AIP，先别急着说好使不好事的问题，先入门精通点然后再点评<br />说穿了还是习惯问题，教程嘛，帮助里面很详细了，比一般软件的都要详细地
2008-4-20 17:10
tengaiwu
我觉得很好，很方便的！
2008-4-20 18:59
zxgz419
呵呵，我还是第一次听人说PROE比Inventor方便。
2008-4-20 20:44
wenxingshu
PROE比Inventor强大倒没话说，但是方便就比Inventor差远了，不止差一点点。。。。。。
2008-4-20 22:12
kwok
<br />很是同意
2008-4-20 23:37
tpgl82877762
既然失望了你就到PROE版块去发帖吧
2008-4-21 00:58
zhangqiang357
那就别用了,找一个不失望的软件用
2008-4-21 02:09
sxffi_24
这两个软件好像不是很能够相提并论的吧?!?!<br />PROE更专注于模具设计这块,INVENTOR目前是不可能与之比拟的..<br />INVENTOR在工程图,装配图档,以及运动仿真这些个方面PROE似乎也是不能及的..<br />一个是模具设计,一个是机械设计...<br />好像是明显分着工办事的...
2008-4-21 04:05
peter101101
最大的优点是出工程图，PROE没法比。
2008-4-21 05:48
黄先华
我也是用inventor,之前也用proe,但是正版proe公司买不了太贵了,该买inventor,当然了我学得也很快,很多东西是触类旁通的,但是所良心话,有些东西的确不proe方便的,在模型是操作,排列特征就不太行,还有就是proe 有个专门的按钮是显示和关闭基准面,多快,inventor只能从模型数一个个的搞,还有我还没有找到inventor的图层独立显示的那个按钮,inventor对处理大型组件也没有像proe的简化表示功能,还有就是用inventor,比用proe会把电脑搞得很慢.当然是打开同样的组件,没办法谁叫inventor比proe便宜
2008-4-21 06:48
fn111
...
2008-4-21 08:17
ahwy
PRO-E太麻烦，没有AIP好用
2008-4-21 10:11
lingren
proe功能强大，AIP很简单
2008-4-21 11:17
hhhhhhh
<br />强烈同意
2008-4-21 12:30
02040204
我觉得Proe不上不下的，在工程方面proe差的太远，在磨具方面又比ug和ideas更差的远
2008-4-21 13:43
youyong200
曾经想学过PROE,但那多达几级的菜单让我望而生畏,IV就好多了,我敢说,会CAD的人一看它就能很快上手,方便,不过,确实慢了点儿,我的电脑双核CPU,一G内存,再加128显存,用个IV10.随便搞个大点儿的零件装配什么的,就慢得像小乌龟一样,{BANNED}
2008-4-21 14:52
zhuzhuhaha214
效率最高的还是AIP,不过一般公司用都是出于出图快,容易上手的原因.
2008-4-21 16:22
zangyimin
我用inventor,已经有半年多了,什么软件真正用到实际工作中去就知道了,之前用proe已经做机械设计有5年了,通过比较还是发现了inventor比proe慢的原因,我觉得inventor,有时候太过于简单,也许是刚推出的原因,和国产的CAXA这样的软件,对处理大型组件一样会变得很慢,proe会快一点.现在我还没有找到inventor的自顶向下设计的功能,这个很重要,各位大哥大姐,能否教一下小弟,因为我们公司inventor做机械设计
2008-4-21 17:37
number050083021
自顶向下设计很重要，可以说是设计过程中决定性的关键步骤，我也比较习惯先将设计分成各大部件，从各部件的分总图开始设计，功能设计、尺寸配合、零件间的干涉等在总图上设计的差不多了，再开始拆零件图，但感觉3维软件受其设计特性所限，反而达不到这点要求，先须将各零件设计出后再合成部件，而平面设计反倒完成的很好。。。也想向大家讨教大家在设计中这样的问题如何解决的？<br />我现在只能曲线救国，先构建一部份关键件的初步设计模型后将部件搭起来，而后在部件环紧下逐步修改添加零件，但这样的方式还是有点不舒服。。