Autodesk Inventor 销量第一， 你信吗？

<a href="http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/item?siteID=123112&id=8410308" target="_blank">http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/item?siteID=123112&id=8410308</a>

也许吧，我觉用于设计这一块INVENTOR确实很可以的<br />用于加工方面，加工参数的提取还应加强

这有什么不相信的, Inventor还是具有一定的市场竞争力的,<br />至少对于一些对3D软件要求不是特别高的企业还是具有很高的性价比的嘛!&nbsp;

那么便宜，还和AutoCAD打包一起卖，用户不买还强迫别人买，第一正常啦

楼主应当知道，他是与acad捆绑销售的，你可以理解为买A送B，或买B送A

对于我们这些做技术的人，信怎样？不信又如何？

国外这么大公司敢发布这种数据，都是有一定的来源的

据说在国外是很多人用Inventor的，在中国如果不是盗版的这么多有多少人能用得起那些超级软件？如UG、ProE、Catia等等

我只能说 陈老师说的很对阿

我不信

想起了中国税务政策。<br />基本上是假设每个商户都是偷税漏税的主儿。因为如果按照法律法规，商家依法交税后所得无几。然后管理又很松，几乎每个商户都可以偷税漏税。但是，每个商户都提心吊胆；同时，商业也得到了极大的繁荣生息……如此，税务机关取得了足够的主动权。<br />现在，版权法律实际上已经制造了类似的一个环境。所以AUTODESK公司要好好利用它。就象微软那样，让每个可能用类似软件的人都用自己的软件，都喜欢用，即使是盗版。然后，才有收取合法利润的沃土。当大家都称呼机械三维CAD为INVENTOR的时候，时不时上设计院、厂矿去参观学习就可以满载而归了！<br />当年，AUTOCADr14和2000中文版必须加密狗的自杀式政策，不要再出现了……

10楼同志的话说得真直接呀！

10楼有个误区：“所以AUTODESK公司要好好利用它。就象微软那样...”<br />Autodesk和微软写的不是同一类软件，用户群得类型和数量有着巨大的不同；操作系统几乎只有一家，类垄断；而CAD软件有许多家，Autodesk并不是最强大的。您觉得怎么才能“像...一样”呢？<br />可能的路子是：让中学生用ACAD做平面几何练习，让高中生用Inventor做立体几何题，不用Autodesk的软件做题老师就不给批改计分？这近乎于痴人说梦。<br />所以在前边我说了一点，就是与我们这些人关系不大。<br />我个人的思维模式是：<br />干好我自己的事情，不去想不归我控制的事情。因为我想让脑子清晰而有效地做该做的事情，以便尽力补偿我年轻时胡思乱想荒废的时光。<br /><br />

很正常，销量第一是肯定的，都是捆绑销售．<br />对ＩＮＶＥＮＴＯＲ感到很无奈，卖了那么多，实际使用的有多少？<br />ＩＮＶＥＮＴＯＲ现在还是靠人去推，还不一定有人学<br />现在有的没用三维的地方，从他们相类似的企业借鉴使用ＳＷ的行业成功经验，直接找ＳＷ的人要做培训，学习ＳＷ，买了ＩＮＶ把他丢在一边，可惜啊．如果多砸些钱做真实的成功案例就好了，可惜代理商可抠门着呢．<br />如果ＩＮＶ能做到这个样子，客户帮助推销，那就好了

<br />我觉得这些人的脑子都被灌水了，SW就曲面稍强于INV，其它很多方面还不如INV，不用INV用SW就一定会成功？中国以前没有SW，原子弹、氢弹不是一样爆炸了吗？<br /><br />

陈老师您说的思维模式我是赞同的。也给了我思考自己发展道路的一个支点。<br />我提到的和微软一样云云是从做产品的角度说的。<br />我是做非标设备的。我自己总结，要在市场上生存，必须在产品内外两方面努力。<br />首先是产品的质量不能低于竞争对手。就事论事，我想从INVENTOR来说，就是易用性、稳定性、功能的满足要不低于同类的竞争对手。对此，我想在软件功能的针对性上INVENTOR做得比其他对手要好，更适合于非标设备设计。但是，这也许也是弱点，就是通用性稍差，限制了用户群的数量。所以，这也许是一个需要努力的短期目标。另外，INVENTOR的资源占用较多也许也值得注意。如果重视中国市场，也许要把这个问题加权。因为中国的机械行业普遍不受重视，相应投入就比较少……这个要求是和功能的满足有所对立的，但是，如果把一些提高的功能做成可选安装呢？另外，2008版提高了和AUTOCAD的兼容性也是深思后的动作吧？中国的巨大的AUTOCAD用户群，其中搞机械的部分，是否都被INVENTOR纳入囊中？<br />再就是市场的运作。这是充分条件。INVENTOR的市场运作不能只从要买AUTOCAD的用户上动脑筋。代理商抠门的问题又是另一方面。多年来，INVENTOR的知名度一直没打开，特别在中国。为什么不能象送陈老师教程一样送低版本的或最新版本的INVENTOR？送能免费使用半年的版本，然后在盗版或网络上流出注册机。免费的东西总会有更多的人会尝一下，尤其是吃惯了AUTODESK的手艺的人。就象当年的AUTOCADr12，随时随地都可以得到（当然是盗版）。大家都听说三维设计是INVENTOR，而不是UG、PRO/E（这个词中文读很拗口，但是很多人知道这个软件：“哪个什么什么”“普若――易”“对啊对啊”，就是因为口口相传），还担心学生不买书来自学，学校不向公司索要或购买教育版？<br />……<br />我是用着AUTOCAD，听着陈老师教诲成长起来的。对AUTODESK公司和其产品有着不一般的感情。也是感激于它赐予我多年的衣食工具，所以才口无遮拦，直言无讳。陈老师您请不要责怪。<br /><br />又想起税务来了。原来我国一直强调企业的国有。但是后来发现，真正的利益来自于税收，所有权在哪里关系不大。放水养鱼才是要做的事情。我想软件公司也是这样。世界上每一个人用的软件都是正版重要吗？不，真正的利益来自于收取足够的版权费，能够把公司做大做强。<br /><br />

15楼分析的有道理

还有一个事想说一下。<br />AUTOCAD的辉煌除了它较早进入中国市场和中国盗版的泛滥外，更重要的就是它建立起了工程应用软件和普通用户之间的桥梁。也就是说它是较早实现和推行工程软件在低配置微机上使用的举措起了决定性作用。<br />现在的三维设计软件也是有点类似原来的这个情况。不管什么三维软件，要用好，都是要比较高的配置。……有人会说，要实现那么复杂的功能，用低配置几乎是天方夜谈……但是，当年，工程软件也是都是在工作站级的计算机上运行的！当年的AUTODESK也是吃螃蟹者。<br />另外，INVENTOR的文件版本不兼容也是一个问题。不要借口说其他三维软件都是这样的……做到其他人没做到的，就会多一些胜算。其实，在软件中嵌入这么一段程序用于重组文件结构并不是难事。只是提醒用户存为低版本文件会丢失哪些东西就行了。因为这个，我迟迟不敢尝试安装11、2008，因为同事装的都是10……升级那么快有什么用呢？

我使用了多年的Pro/E,CATIA、MDT等软件，我个人认为INV的可操作性比较的差，当然我对INV的了解也是有限的，不常用嘛。就说一点，PRO/E以前的鼠标是要和键盘合作使用的，但是后来在中国使用两个版本就改了，INV的鼠标和MDT一样使用很繁琐的，当然对于版本问题我认为向下兼容，向上兼容是好的，就像微软OFFICE以前一样。我现在使用inv9,同事都用得autocad04版的，没办法。当然了我还是看好INV的，它可以每年定期更新这一点就比Pro/E好多了。对于说销量第一，应该是说得数量，这一块一直是CATIA是老大，全球几乎所有的飞机制造公司及很大一部分汽车行业都使用CATIA。这是这类软件最能收到钱，最见利润的行业。个人认为超越SW正常，但是超越CTIA、UG之类的软件，还有很长的路<br />每个软件都有自己的特长，可以迅速的取长补短的软件，发展才是迅速的，就像SW这几年，

&quot;INV的鼠标和MDT一样使用很繁琐的&quot;有这种事么?怎么不可能呢?都说是一个产品包AIP捆绑来销售的，就是说买了多少cad就有可能买了多少inventor。再说，inventor 主要是针对机械设计来说的，而不是针对曲面造型来说的，为什么你会认为inventor会比sw差呢？